30.05.2013

Сколько стоит победа в Лиге чемпионов и Лиге Европы: выплаты по клубам

Мишель Платини постоянно говорит о том, что очень важно иметь два сильных еврокубковых турнира, но пока слова француза расходятся с его действиями. Если он надеется заманить клубы незапоминающимся гимном и странным логотипом, то он сильно ошибается. Выгода от участия в Лиге Европы представляется весомой лишь для команд средней руки вроде румынского "Васлуя" или ирландского "Шемрок Роверс", для которых заработать миллион-два – это выполнить годовой план по прибыли. Доходы, получаемые командами в Лиге чемпионов, несравненно выше, но и сито отбора в главный еврокубковый турнир куда уже. Для наглядности предлагаем вашему вниманию сводную таблицу призовых, которые получают участники Лиги чемпионов и Лиги Европы.

УЕФА ежегодно публикует свои финансовые отчёты в середине июля, сводя дебет с кредитом. Суммы, которые получают команды, растут, причём растут если не в геометрической, то в арифметической прогрессии точно. Однако все ягодки достаются представителям Лиги чемпионов, а участникам Лиги Европы остаётся разве что понюхать цветочки. Для сравнения, в сезоне 2008/09 клубам, участвующим в Лиге чемпионов, было выплачено 583,4 миллиона евро. А в сезоне 2011/12 – 754,1 миллиона. Участники Лиги Европы сезона 2008/09 получили нищенские 37,5 миллиона, а в 2011/12 – 164,3. Формально сумма выплат увеличилась почти в пять раз, но пропасть между Лигой чемпионов и Лигой Европы по-прежнему колоссальна. Вот, сколько заработали команды, дошедшие до группового этапа еврокубков в сезоне 2011/12.

Говоря о Лиги чемпионов, отчётливо видно подтверждение фразы "деньги тянутся к деньгам". Больше всех заработали финалисты, два суперклуба из Испании, а также "Милан" и "Манчестер Юнайтед", который, я напомню, вылетел ещё в групповом этапе. А теперь посмотрите на цифры, например, "Бенфики" или АПОЭЛа, которые дошли до четвертьфинала. Даже если бы АПОЭЛ выиграл Лигу чемпионов, он всё равно заработал бы меньше, чем "Манчестер Юнайтед". Просто кипрский клуб никому не интересен, даже несмотря на свои сумасшедшие результаты. Англичане уж точно не стали бы покупать эксклюзивные права на показ выездной игры АПОЭЛа, отправляя туда своих комментаторов, предпочтя этому, например, скачки или соревнования по крикету. Телевизионные компании стали  серьёзным игроком на футбольном рынке в развитых странах, так как они, по сути, являются генеральными спонсорами топ-клубов. И в этом плане хочется рыдать, когда видишь цифры российских команд. Можно сколь угодно критиковать НТВ-Плюс, но эта телекомпания является единственной, которая фактически прорубила окно в Европу для российского телезрителя, показывая ему не только один матч ЦСКА или "Зенита". Для сравнения, в Хорватии можно посмотреть только загребское "Динамо", причём не всегда на федеральном канале. Остальные игры показываются крайне редко даже на кабельных спортивных каналах. У них просто нет на это денег. А вспоминать про посещаемость на российских стадионах и вовсе не хочется.  Болельщики идут массово только на "Реал", "Барселону" или "МЮ", а игры против "Лилля" и "Трабзонспора" никогда не будут проходить при полных трибунах.

В таблице о Лиге Европы сразу бросается в глаза, что "Шальке 04", который дошёл лишь до четвертьфинала заработал больше, чем "Атлетико", который выиграл турнир. Но это противоречие объясняется предельно просто формулой "телевидение" + "посещаемость". Немецкие телевизионщики редко жалеют деньги на показ своих команд, а иногда некоторые матчи могут показывать сразу несколько независимых кабельных каналов, так что суммы выплат клубам могут достигать весьма неплохих цифр. Добавим к этому традиционный для немцев аншлаг на трибунах, и тогда первое место "Шальке 04" и пятое "Ганновера 96" становятся вполне объяснимыми.