В украинском футболе разыгралась очередная драма.



Харьковский "Металлист", не так давно наконец-то добывший право выступать в Лиге чемпионов и даже сделавший в турнире несколько уверенных шагов, очень быстро это право потерял. Итак, согласно хронологии. Второго августа Лозанский спортивный арбитражный суд вынес по "долгоиграющему" делу о сыгранном в сезоне 2007/08 договорном поединке "Карпаты" - "Металлист". Вердикт CAS был довольно суров. Помимо того, что суд отклонил все апелляции на решении Федерации футбола Украины, ряд игроков и функционеров были жестоко наказаны. Не будем вновь перечислять, всё это неоднократно упоминалось на различных сайтах – как футбольных, так и новостных. Напомним лишь, что в сезоне 2007/08 харьковчан лишили как трёх баллов, так и бронзовой медали. А вот за сезон 2011/12 с команд не стали снимать очки. К слову, за подобное прегрешение в своё время "Ювентус" не только лишили 9-ти зачётных пунктов, но и отправили в Серию В.


Не буди лихо

И затем за рассмотрение этого дела взялась УЕФА, ведь Платини неоднократно заявлял, что будет нещадно бороться с договорными матчами и нещадно карать их участников – вплоть до пожизненного отстранения виновных от участия в еврокубках. Юристы харьковчан в это время готовили обоснованно оспорить вердикт, а ПАОК выступил с заявление, что если УЕФА не отстранит "Металлист" от участия в Лиге чемпионов, то они будут судиться с организацией. И было за что – ведь греческий клуб получал шанс сыграть в следующем раунде.



Но чуда для украинцев не случилось - Апелляционная инстанция УЕФА решила дисквалифицировать харьковчан. Затем Рабочая группа УЕФА по чрезвычайным ситуациям, состоящей из пяти членов Исполкома УЕФА, решила заменить "Металлист" на ПАОК во всех клубных евротурнирах этого сезона. Попутно повезло "Маккаби" из Тель-Авива – из-за того, что ПАОК вернулся в Лигу чемпионов, израильтяне напрямую вышли в групповой этап Лиги Европы.



Юристы украинского клуба снова принялись "оттачивать" апелляции, намереваясь обратиться в Верховный Федеральный суд Швейцарии. Неоднократно представители харьковчан упоминали, что им удастся выиграть дело, тем более, что в начале лета это удалось "Фенербахче" и "Бешикташу". Ну, так турецкие клубы в CAS оспаривали решение УЕФА, а не подавали в Лозанну апелляцию на вердикт своей же Федерации. Да уж, хорошую свинью подложил своему уже экс-клубу Ярославский, ведь идея жаловаться на ФФУ в CAS в своё время решил именно он. Чего хотел он тем самым добиться, пожалуй, загадка и для него самого. Ведь раньше УЕФА смотрела "сквозь пальцы" на команды, замешанные в договорняках. Но вот когда они пошли уже, буквально, "косяком", организация принялась "закручивать гайки". Помимо того, что дисциплинарные инстанции УЕФА получили дополнительными полномочия, позволяющими им реагировать и принимать меры в том случае, если национальные Федерации пытаются спустить дела "на тормозах". При этом Исполком УЕФА отменил сроки давности по нарушениям, связанным с договорными матчами. Таким образом, отныне наказания может понести каждый клуб, хоть раз сыгравший договорняк – вне зависимости от того, когда это случилось.


Дело принципа

Вернёмся же к "Металлисту" – пятнадцатого августа CAS приняла апелляцию харьковчан, предложив УЕФА и ПАОКу предоставить свои письменные пояснения. Но, вероятно, их доводы оказались весомее, и украинцам было отказано. Юристы же "Металлиста", как и обещали, подали апелляцию также и в Верховный суд Швейцарии. И вот он-то своим решением приостановил вердикт Лозанского суда. "Это решение означает, что приговор CAS утрачивает свою силу до рассмотрения нашей апелляции по существу. Полагаю, теперь УЕФА не имеет никаких оснований, чтобы не допускать наш клуб к матчам плей-офф. УЕФА должна или отменить, или приостановить своё решение. Более того, мы будем просить Верховный суд Швейцарии вообще отменить решение и CAS. В то же время мы будем работать с Лозаннским судом по отмене решения УЕФА". Но и Лозанский суд не намерен был отступать, и отказал "Металлисту" в прошении приостановить решение Апелляционной инстанции УЕФА. Вот и вышло противостояние - "Металлист" и Верховный суд Швейцарии против УЕФА и CAS.



Тут уже было дело принципа, и Верховный суд Швейцарии едва ли впервые в своей истории повторно приостановил решение Лозанны. При этом "судейские" решили пересмотреть дело о договорном поединке и наказаниях за него. Как говорится, "нашла коса на камень". И теперь все, затаив дух, наблюдают, чей же аргумент окажется "весомее", кто переупрямит соперника, сумев при этом получить неплохие дивиденды. Подождём и мы.



Вопрос не в том, чья же "правда окажется правдивее". Дело в том, что продолжая "бодаться" с УЕФА, харьковчане рискуют нарваться на потерю своей репутации, вкупе с этим получить ещё и более строгое наказание от мсье Платини. К примеру, дисквалификацию годика, эдак, на три. Да уж бы не позорились – признали бы свою вину, покаялись, а там, глядишь, и вновь пробились бы в Лигу чемпионов. Тем более, что сейчас команда Маркевича может полностью сосредоточиться на национальном первенстве. К слову, спешка, с которой каждой из сторон принимались решения, была бы смешной, если бы не была грустна для "Металлиста". Ведь украинцы буквально видят, как песок тоненькой струйкой покидает верхнюю половину песочных часов. А ведь если бы признали вердикт ФФУ, то уже бы отбыли наказание, и жил бы себе припеваючи.

http://www.euro-football.ru