8.12.2012

Украинские команды совершили настоящий прорыв в Лиге Европы этого сезона.

Восторгаясь успехами "Днепра" и "Металлиста", не стоит забывать, что шанс был и у киевского "Арсенала" с донецким "Металлургом". Впрочем, обо всё по порядку.


"Днепр"

 У игроков "Днепра" в этом сезоне, похоже, исполнительское мастерство на должном уровне. Хорошо, что Рамосу удалось "выстроить" команду – с каждым днём его подопечные выглядит всё мощнее, явно заметна тренерская работа. Это для многих стало сенсацией, но всё же закономерно, что днепряне вышли в плей-оф Лиги Европы с первого места в своей группе. На протяжении всего группового турнира наставник команды помнил про необходимость "добавлять" очки в таблицу коэффициентов, а также о престиже страны, посему не позволял подопечным расслабиться. Это у других команд были явные проблемы с настроем, а украинцы все матчи до единого провели ответственно. К тому же, "Днепр", стал самой результативной командой турнира. С 16-ю голами опередив "Лион" и "Янг Бойз" – по 14 голов. Всего же за групповой этап днепряне нанесли по воротам соперника 35 ударов и 41 мимо.

 "Сам факт, что мы возглавляем группу и, к тому же, с большим запасом очков - исторический момент", - Рамос.

 А выиграть Лигу Европы может любая команда. Вот бы ещё и жребий "осчастливливал" проходными соперниками. К тому же, сегодняшние реалии таковы, что нет сейчас в Европе команд, которые бы невозможно было обыграть. Кроме, пожалуй, "Реала" и "Барсы". С остальными же можно играть и побеждать. Всё зависит от игроков и фарта.


"Металлист"

Первая половина сезона далась "Металлисту" сложно, и впервые в этом сезоне в поединке последнего тура группового турнира Лиги Европы слобожане вышли на поле без груза ответственности за результат – и это их подвело. Ведь в тот момент "расклад" в группе K уже свидетельствовал, что в любом случае харьковчане будут первыми. А интрига была только в том, кто сколько баллов наберёт. Впрочем, "хотеть" и "мочь" - далеко не одно и то же, в противном случае "возможны варианты", как, собственно, и случилось. А ведь у у подопечных Маркевича должна была присутствовать мотивация – ведь победа над австрийцами могла пополнить клубный бюджет на 140 тысяч евро от УЕФА. Не богатство, но всё же деньги. К тому же, победа стала бы лучшим подарком к дню рождения как для президента клуба Ярославского, так и для жены тренера команды Маркевича. Да и дополнительные баллы в еврокоэффициент на дороге не валяются. Не вышло… Хорошо ещё, что благодаря доппоказателям слобожане в группе финишировали первыми, что, возможно, станет для них преференцией в жеребьёвке.



Харьковчане, заработав лишь 5 "горчичников", стали самой "чистой" командой - это лучший показатель среди всех участников турнира.



"Арсенал"

Спустя одиннадцать лет "Арсенал" вышел в еврокубки. До этого, в сезоне 2001/02 ЦСКА ("на базе" которого впоследствии создали "канониров"), выступал в Кубке УЕФА. В квалификации киевляне прошли хельсинский "Йокерит", в первом раунде - сербскую "Црвену Звезду". Но вот во втором туре армейцы вчистую проиграли бельгийскому "Брюгге". Правда, отношения преемственности между киевскими клубами "та ещё песня", да и Кубок УЕФА трансформировался в Лигу Европы. Так что в этом сезоне команда Кучука впервые в "канонирской" истории существования клуба выступала в еврокубках. Однако "киевский поход" закончился, по сути, так и не начавшись как следует.

 Напомню, "Арсеналу" из-за нарушения регламента в первом матче со словенской "Мурой" за выход на поле Эрика Матуку, не отбывшего дисквалификацию, сохранившуюся ещё со времен выступлений камерунца за бельгийский "Гент", было засчитано техническое поражение. А ведь киевляне тот поединок выиграли 3:0.

 Разумеется, пенять можно на "подлых чиновников из УЕФА", "продажных судей" и так далее. Но лучше начинать с себя. Как бы жёстко это не звучало. Во-первых, стоило бы спросить у клубных менеджеров - а что это, собственно, было? Думается, тут дополнительные комментарии не нужны. Безответственно поступил и сам футболист – вероятно, он так "часто" выступает в еврокубках, что попросту забыл о собственном удалении. Но дело не в этом - оправданий быть не может. Вот и получилось, что, по сути, выиграв оба поединка, "Арсенал" вылетел из Лиги Европы.

А давеча стало известно, что УЕФА по отношению к "канонирам" может применить санкции – из-за возросших долгов клубов Следственная палата данной организации по финансовому контролю клубов (ИФКК) передала дела польского "Леха" и "Арсенала" в Арбитражную палату. В вину проштрафившимся вменяют то, что с 30-го июня 2012-го года по 30-е сентября 2012-го года их долговые обязательства не только не уменьшились, а, наоборот, возросли. Но по состоянию на 30-е июня 2012-го года выплаты призовых двум клубам не были приостановлены, а санкции не были применены - поскольку на тот момент сумма их долговых обязательств была незначительной. Дата заседания ещё не объявлена, также пока не ясно, какие именно санкции будут применены к провинившимся, а вот выплаты призовых участникам еврокубковых турниров в сезоне 2012/13 временно приостановлена.



"Металлург" (Донецк)
В домашнем матче с "Тромсё" донетчане не сумели добиться нужного результата. А ведь результат первого матча позволял болельщикам "Металлурга" надеяться на лучшее. Ведь украинцы добыли в Норвегии результативную ничью, и в ответном поединке команде достаточно было просто не пропустить. Ну, и, по возможности, забить. Тем более, что норвежцы не показали какой-то особенной игры. В результате перед родными трибунами донетчане по полю ходили "пешком" – стыд и срам. А ведь состав команды неплох, так посему же случилось такое неубедительное выступление в Лиге Европы? Для чего же было так рьяно туда стремиться?

http://www.euro-football.ru